Klimafakta
I dette prosjektet skal CICERO øke sin innsats med å tilgjengeliggjøre forskningsbasert klimakunnskap, redusere virkningen av feilinformasjon og misforståelser og ivareta tilliten til klimaforskningen.
Refleksjoner i vann
Prosjektfakta
Det er helt legitimt å ha ulike meninger om klimapolitikk. CICERO er et uavhengig forskningsinstitutt og er ikke ansvarlig for konsekvensene av politiske valg. Som klimaforskningsinstitutt er vår oppgave å sørge for at aktører som har behov for det, kan støtte seg på kunnskap av høy kvalitet.
Målgrupper er:
- Opinionsledere i politikk, forvaltning, samfunnsdebatten og i sosiale medier
- Journalister
Et viktig mål i dette prosjektet er å forstå hvor og hvordan feilinformasjon og misforståelser spres, slik at vi kan fremme relevant forskning om aktuelle temaer. I prosjektet bruker vi kunstig intelligens til å skaffe oversikt over og analysere den offentlige samtalen, og til å hjelpe oss med å identifisere misforståelser og feilinformasjon, og dermed fange opp nye trender.
I prosjektet skal vi eksperimentere med ulike verktøy som Civic Lens og CARDS-i-B, og tilpasse dem til den norske klimadebatten i sosiale medier.
Innholdsproduksjon
Basert på innsikt fra analysen som er nevnt over produserer prosjektet kunnskapsartikler med kvalitetssjekket klimakunnskap. Målgruppen for disse artiklene er opinionsledere innen klimafeltet og journalister.
Artiklene skal være søkemotor-optimaliserte og struktureres på en måte som gjør dem attraktive for språkmodeller som ChatGPT og andre.
Språkmodellene er gode på å strukturere informasjon, og foretrekker å ta utgangspunkt i kilder som er godt strukturerte, verifiserte og autoritative. Det kan for eksempel være Wikipedia, Store norske leksikon osv. Vi vil derfor også legge ressurser i å oppdatere kunnskapsartikler hos disse nettstedene.
Informasjonsvaksinering
Et av de få virkemidlene mot feilinformasjon som har dokumentert effekt, er såkalt informasjonsvaksinasjon. Konseptet ble lansert gjennom et paper fra Yale Climate Communication og handler kort forklart om å gjøre publikum oppmerksom på feilaktige påstander, samtidig som det presenterer motargumenter. Sander van der Linden, hovedforfatter av paperet, leder i dag Cambridge Universtity Social Decision-Making Lab
Med utgangspunkt i forskning fra blant annet Yale og Cambridge vil CICERO utvikle budskap og formidling som øker folks motstandskraft mot misinformasjon.
Deltakelse i offentlig debatt
Det er godt dokumentert at mengden misinformasjon øker, særlig i sosiale medier. Noen ganger kan det være vanskelig å skille mellom misinformasjon og fakta man ikke liker. Det er heller ikke så lett å bli enige om hva som er faktum i en sak.
Åpenhet rundt arbeidet mot misinformasjon og større bevissthet om reelle uenigheter i faktagrunnlaget kan bidra til å styrke vår evne til å diskutere vanskelige spørsmål i offentlige fora.
Relasjonsbygging
Resultater fra dette prosjektet er relevante for mange organisasjoner og aktører. For å sikre maksimal samfunnseffekt av arbeidet som legges ned, er det viktig at vi kjenner behovene til andre aktører, og at produktene og tjenestene våre er kjente, oppleves som relevante og tas i bruk.